Мотив и цель преступления

Проблема мотива и цели - проблема многоплановая, многоаспектная. Она стоит на стыке многих наук, в особенности , психоло- - 3 - гии, философии , социологии , права и других.Многоаспектность и делает эту проблему чрезвычайно сложной и вместе с тем перспективной. В настоящее время в связи с активной разработкой проблемы личности исследованию мотивации стало больше уделяться внимания в философской, социологической и другой литературе.

Следует, однако, отметить, что некоторые философские аспекты данной проблемы все еще недостаточно исследованы.

Особенно нуждаются в разработке гносеологические и нравственно-этические аспекты мотивации поведения , в частности такие как свобода воли и мотивация поведения , роль мотива и цели в нравственно-этической оценке содеянного.

Актуальность данной проблемы подчеркивается и ее практической значимостью.

Исследуемая проблема непосредственно связана с содержанием и направлением уголовной политики государства, задачами и целями наказания и организацией его исполнения.

Проблема и цели непосредственна связана с разработкой и применением целого ряда институтов уголовного права - определением оснований уголовной ответственности и ее индивидуализацией, установлением субъективной стороны преступления, вменяемости , характеристикой обстоятельств , исключающих общественную опасность деяния, разграничением стадий умышленной преступной деятельности. Особо следует отметить криминологический аспект этой проблемы и связь ее с личностью.

Именно исследование криминологического аспекта проблемы мотива и цели преступления вызывается наибольший теоретический интерес делает ее наиболее перспективной .Собственно , разработка мотива и цели преступления в правовой литературе и началась с того момента , когда при исследовании преступления - 4 - на первый план был выдвинут криминологический аспект. Целью данной курсовой работы является комплексное рассмотрение мотива и цели преступления, их значения в механизме волевого поведения , в характеристике личности и определении ее структуры , при квалификации преступлений и назначении наказания. ПОНЯТИЕ МОТИВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ Взгляд на мотив преступления и его роль в общественно опасном поведении во многом зависит от того , какое содержание мы вкладываем в это понятие.

Понятием 'мотив' можно раскрыть различные стороны человеческой активности : отдельный волевой акт (поступок) и ряд волевых актов - поведение как отдельного индивида , так и любой социальной общности.С помощью мотива определяется содержание всех видов человеческой деятельности , нравственные , моральные , правовые и мировоззренческие взгляды и социальная роль конкретной личности . Мотив - это прежде всего одно из наиболее существенных психологических понятий с помощью которого раскрывается внутренняя природа человеческих поступков , их сущность.Он выступает важнейшим компонентом психологической структуры любой человеческой деятельности, ее двигательной силой , обозначает внутреннюю причину поступков конкретной личности.

Трудность определения мотива в праве вызывается прежде всего тем, что в общей психологии - науке, призванной непосредственно заниматься разработкой проблемы мотивации поведения , - имеются большие расхождения в характеристике этого понятия. При выяснении содержания мотива преступления и определении его соотношения с другими признаками в общественно опасном деянии - 5 - необходимо исходить из специфики и особенностей человеческого поведения, которое по своему социально-психологическому содержанию - явление весьма сложное , многоплановое.

Однако главное , что отличает его от других явлений это то, что оно носит целенаправленный характер . Человек обычно стремится избирать такое поведение , которое бы больше соответствовало страстям и влечениям, занимающим важное место в структуре личности.

Избирательность - это основное свойство поведения, его наиболее характерная черта.Этим свойством обладает любое человеческое поведение , в том числе и противоправное.

Данное обстоятельство и должно служить отправным моментом в определении объективных и субъективных признаков преступления , в том числе и в определении мотивов. В определении мотивов должна быть прежде всего подчеркнута его основная функция , та роль , которую он выполняет , когда человеку приходится принимать решение , делать выбор в условиях сложных и противоречивых обстоятельств.

Поэтому определение мотива как побуждения, которым руководствовалось лицо, совершая то или иное действие , достаточно полно отражает специфику этого понятия и его роль в механизме человеческого поведения (4;6). Таким образом, применительно к уголовному праву можно сказать , что _мотив преступления - это осознанное побуждение , вызы- _вающее решимость лица совершить преступление.

Конечно данный признак далеко не исчерпывает содержание мотива.Но он подчеркивает ту основную функцию, которую выполняет мотив в механизме человеческого поведения вообще и противоправном в частности. Мотив всегда является идеальным основанием совершенного - 6 - преступления , так как обусловливает целенаправленную деятельность субъекта . Как справедливо отмечал В.И.Мясищев, понятие мотива имеет двоякий смысл : а) побудительной движущей силы поведения или переживания и б)основание поступка , решения, мнения(7;69).Мотивированные действия, в том числе и преступления , имеют в своей основе и движущую силу побуждения , и основание действия , а так называемые немотивированные действия (например импульсивные) только побуждение , основание же действия здесь отсутствует , не осознается субъектом, поэтому за них не будет наступать уголовная ответственность.

Мотивы, будучи идеальным основанием преступления, как правило, являются оправданием его совершения в глазах самого действующего субъекта, ибо, как представляется , без такого внутреннего , изначального оправдания в подавляющем большинстве поступок невозможен.

Однако , подобное оправдание часто не удовлетворяет преступника, когда объективно , с общепринятой точки зрения , мотив преступления является аморальным.

Поэтому многие преступники начинают выдвигать любые, доступные им , мотивы для оправдания совершенного деяния перед другими людьми, перед обществом в целом и для самооправдания, направленного на самоуспокоение.

Необходимо различать мотив как внутреннее , изначальное оправдание совершения преступления и выдвижение преступником ложных мотивов для самооправдания и оправдания своего деяния перед обществом в целом . Не говоря уже о различной психологической сущности этих явлений , разница между ними заключается в том , что принятие побуждения в качестве оправдания преступления происходит всегда до его совершения , а выдвижение ложных мотивов возможно и до, и во время , и после совершения преступления.Мотив в челове- - 7 - ческом поведении выполняет многообразные функции , но две из них - динамизирущая и смыслообразующая - являются главными, определяющими. Мотив может выступать как источник активности личности , как фактор , побуждающий к совершению преступления и вместе с тем как обстоятельство с которым связано осознание содеянного. Мотив в конкретном человеческом поведении прежде всего выполняет динамизирующую роль . Он стимулирует поведение , является источником активности личности. Мотив стоит в начале волевого процесса и выступает как побудительная сила к совершению действия. Само этимологическое значение этого термина непосредственно связано с отмеченной функцией мотива . Латинские термины 'motum','moveo' - как нельзя лучше выражают данную особенность мотива.

Например, Архипов осужден по п. 'д' ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в том, что находясь в состоянии опьянения , из ревности кухонным ножом совершил убийство своей жены.Из материалов дела видно что, Архипов постоянно преследовал свою жену на почве ревности.

Итогом этого преследования стало совершенное преступление(9;7).В данном примере ревность является мотивом преступления.Она постоянно двигала Архипова на совершение преступления. О сущности мотива преступления в юридической литературе отсутствует единство взглядов.По мнению А.В.Наумова 'мотив - осознанное побуждение (потребность ,чувство и т.д.) к достижению определенной цели посредством совершения преступления.'(3;13).Г.Т.Филановский относит к мотиву 'осознанный и конкретно опредмеченный интерес , побудивший к совершению общественно опасного деяния'(5;46).Приведенные точки зрения в определенной - 8 - мере тяготеют к психологическому определению мотива и являются слишком общими.

Поскольку мотив всегда так или иначе связан с целью совершения деяния ( мыслимым представлением о будущем, которого стремиться достичь субъект), с представлением о способах достижения этой цели (именно преступным путем либо при возможности осознания общественной опасности и противоправности содеянного) и о возможности наказания за совершенное преступление (действуя преступно субъект, как правило, всегда рассчитывает на безнаказанность), его можно определить как осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта), представляющего общественную опасность и предусмотренного уголовным законом в качестве преступления.

Побуждения являются формой отношения лица к окружающей среде как к источнику их удовлетворения.

Будучи побуждением, мотив всегда направлен тот или иной объект (лицо,предмет), который выступает в качестве средства его удовлетворения. В мотиве преступления находит отражение также и личностный смысл совершенного человеком деяния. У личности широкий диапазон побуждений, что обусловливает многоплановость и многосторонность мотивации действий. В конкретной ситуации личность отдает предпочтение определенным мотивам, которые становятся ведущими, главенствующими в поведении.Они отодвигают в сторону или подчиняют остальные побуждения.

Например, Ефимов осужден к лишению свободы по п.'е','и','з' ст.105 УК РФ.Он признан виновным в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах Алаторцева и Скворцова.

Ефимов,Алаторцев.

Скворцов распивали спиртные напитки.Воз- - 9 - никла ссора , Ефимов нанес удар Алаторцеву и Скворцову бутылкой, а затем топором по голове, шее и другим частям тела потерпевших и убил обоих.(9;7) В данном примере мотивом преступления является ссора, которая вызвала у лица решимость совершить преступление.

Выявление мотива ведет к раскрытию смыслового содержания преступных действий, помогает установлению характера события преступления.Одновременно мотив является одним из признаков , характеризующих личность обвиняемого. Мотив преступления, как более или менее отчетливое внутреннее побуждение к определенному действию, порождается различными внутренними и внешними факторами. Их принято именовать мотивообразующими. К числу относятся потребности, интересы, ценностные ориентации субъекта, конфликтные ситуации и другие субъективные и объективные обстоятельства.

Рассмотрим некоторые из них: а) Серьезное место в мотивации преступного поведения занимает потребности личности.

Потребности - социально-психологическая категория (социальная по содержанию и психологическая по форме проявления). Они формируются в процессе социализации личности, то есть в ходе ее жизнедеятельности, через общение с другими людьми, через иные каналы - под воздействием объективных факторов социальной среды и во взаимодействии с природной организацией индивида. б) В качестве одного из наиболее распространенных мотивов преступлений выступают чувства личности.

Будучи проявлением нравственной установки, чувства являются вместе с тем элементами эмоциональной сферы.Чувства как мотив большей частью проявляются в преступлениях против личности.

Должностной подлог, хищение, - 10 - взяточничество нельзя объяснить в плане эмоционального конфликта.Тут чувства не определяют, а лишь сопровождают мотив преступления. в) Наиболее распространенным мотивом совершения преступления выступают интересы личности.

Интерес можно определить как специфическое отношение к объекту в силу его жизненной значимости и эмоциональной привлекательности.

Уголовный закон иногда выделяет интересы лица в качестве самостоятельного мотива преступления.

Например корыстные или личностные интересы являются специальными мотивами при злоупотреблении властью или служебным положением (ст.285 УК).Многочисленны случаи , когда интересы не указаны непосредственно в законе в качестве мотивов преступления. К ним относятся корыстные интересы при хищении имущества. (ст.158-161 УК РФ) г) Важную роль в мотивации поведения играют ценностные ориентации - социально обусловленная система отношений личности к явлениям и событиям окружающей ее социальной среды.

Ценностные ориентации составляют элемент общей социальной направленности личности, которая представляет формирующийся в процессе жизнедеятельности социально детерминированный, относительно устойчивый тип отношения личности к социальным ценностями общества.

Разновидностью ценностных ориентаций являются социальные установки личности, которые формируют определенное восприятие и оценку окружающих событий и явлений, а также готовность действовать соответствующим образом. д) Привычки как мотивы поведения не имеют самостоятельного психологического содержания. В их основе лежат те же потребности, интересы, чувства, взгляды и и убеждения.

Однако по мере формиро- - 11 - вания привычка превращается в субъективный фактор - в мотив определенного стереотипного поведения.

Мотивы человеческого поведения вообще и мотивы преступления в частности отличаются большим разнообразием как по своему социально-психологическому и предметному содержанию, так и по нравственно-этической и правовой оценке. По разному они выражают социальные и биологические начала личности и играют неодинаковую роль в ее структуре.

Русский криминалист, профессор Чубинский, по примеру Ферри, делил все мотивы человеческих поступков на две категории: моральные и антиморальные (8;123). П.С.Дагель делит все мотивы преступлений на три группы (6;196).В первую группу он включает общественно опасные мотивы (низменные); а) антигосударственные мотивы, б) личные мотивы, в) религиозные мотивы и мотивы вытекающие из суеверий. Эти мотивы имеют уголовно-правовой характер. Они могут учитываться при определении уголовной ответственности и при назначении наказания. Ко второй группе относятся общественно нейтральные мотивы , куда включаются такие побуждения, ка обида в связи с неправильными действиями потерпевшего или других лиц, стыд,увлеченность и т.д. Эти мотивы не влияют на разрешение вопросов об уголовной ответственности и применения наказания.

Третья группа мотивов характеризуется как общественно полезные.Данные мотивы могут учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

Следует также различать мотивы двух порядков: 'только понимаемые' и 'реально действующие'. Первые объясняют, почему человек поступает так, а не иначе.Вторые же непосредственно побуждают че- - 12 - ловека к совершению определенных действий, то есть как бы выполняют роль двигателя и таким путем становятся мотивом преступления.

Действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. придает вопросу о мотиве большое значение. В уголовном кодексе РФ мотив как признак состава преступления предусмотрен в целом ряде статей.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ требует, чтобы в обвинительном заключении и приговоре содержались на мотивы преступлений (ст. ст. 205,314). Мотивы преступлений, как и все психическое - это не статистические , а динамические образования.

Данный факт объясняется тем, что сама детерминация мотивов выступает как процесс. В ходе мотивации беспрерывно возникают и развиваются все новые внешние и внутренние условия для протекания процесса.

Поэтому в процессе деятельности мотивы преобразуются, изменяются и трансформируются. ПОНЯТИЕ ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ С мотивом преступления тесно связано понятие цели преступления.Цель преступления это идеальный образ желаемого будущего результата, к которому стремится преступник, совершая общественно опасное деяние. Цель преступления нельзя сводить к его фактическому результату.

Действительный результат деятельности всегда отличается от поставленной цели и не является выполненной целью.

Поэтому следует говорить о несовпадении или относительном совпадении цели и результата.

Относительность совпадения цели и объективного результата деятельности заключается в том, что, даже совпадая с целью полностью, данный результат все же имеет содержание, которое не является содержанием цели и находится за пределами намере- - 13 - убъекта.

Несовпадение цели и действительного результата может выступать как 'недовыполненная' цель или как 'перевыполненная' цель, обнаруживающаяся в непредвиденном результате деятельности.Эти положения помогают правильно выяснить механизм соотношения цели и преступного результата в преступлениях, совершенных с косвенным умыслом и по неосторожности. Цель тесно связана с потребностями, интересами и ценностями.Появление определенной цели обусловлено объективной действительностью.

Отмечая детерминированность происхождения целей, необходимо подчеркнуть , что выбор цели обычно соразмеряется с имеющимся объективными возможностями их достижения. Цель преступления имеет неодинаковое значение для уголовной ответственности и за совершение различных преступлений. Для одних составов преступлений она является обязательным признаком субъективной стороны, для других она находится за пределами состава. Цель преступления также как и мотив характеризует субъективные процессы, протекающие в сознании лица в связи с совершением преступления.

Следовательно, цель вместе с другими обстоятельствами показывает меру общественной опасности деяния и личности преступника, что обязательно следует учитывать при определении вида и размера наказания.

Специфическое свойство цели - ее временность. Как цель достигнута, она перестает быть самой собой, то есть она снимается. Цели могут существенно различаться по своему характеру и значению.

Например, низменные цели, к которым относятся: подрыв и ослабление власти, провокация войны и межгосударственных осложнений, незаконное получение чужого личного или государственного - 14 - имущества и распоряжение им как своим собственным, сокрытие или облегчение его совершения и т.п.Установление того, что при совершении преступления лицо ставило перед собой указанные цели, существенно влияет на повышение степени общественной опасности как самого преступления, так и личности лица, его совершившего. Так, цели подрыва и ослабление власти, провокации войны и международных осложнений придает совершенному деянию особое качественно свойство, что позволяет рассмотреть его как особо опасное государственное преступление. Цель незаконного получения чужого личного или государственного имущества и распоряжение им как своим собственным характеризует деяние как посягательство на собственность. Цель сокрытия другого преступления или облегчения его совершения свидетельствует свидетельствует об особой опасности лица, совершившего новое , то есть второе преступление. При совершении преступления возможно также и стремление к достижению целей, не имеющих преступного характера.

Например, К., П., Г., и З. осуждены за хищение государственных денежных средств в крупном размере по предварительному сговору группой лиц. Как видно из материалов следствия К., П., Г., и З. были вынуждены совершить преступные действия с целью получения материалов для строительства жилья для работников совхоза, который остро нуждался в металлических трубах для монтажа водои теплоцентрали, однако получить их в плановом порядке совхоз не мог . В данном примере в цели хищения нет корысти , так как средства были истрачены для приобретения материалов , для улучшения жилищных и производственных условий рабочих совхоза, следовательно данная цель не имеет преступного характера.(9;14) - 15 - В подобных условиях общественно опасными являются не сами цели, а избранные лицом пути их достижения. Таким образом, по своему содержанию цели могут быть как общественно опасными , так и не представляющими общественной опасности. В последнем случае они не заслуживают порицания от имени государства, отрицательная оценка относится только к умышленно избранному лицом общественно опасному пути их достижения или осуществления.Этим объясняется то, что цель будучи признаком субъективной стороны преступления, не охватывается понятием вины. С учетом роли, которую играют указания на цель в составах преступлений, следует различать цели, являющиеся конститутивным признаков соответствующих составов, цели - как их квалифицирующие признаки. К числу первых относятся, например, указания на цели в статьях 162,205,206,277,278,279,281,285 и другие статьи УК РФ, к числу вторых соответствующие указания, например, в ст. 105 УК РФ. При установлении целей не отнесенных законодателем к числу конститутивных, квалифицирующих признаков состава преступления или смягчающих обстоятельств, суд может их учесть при назначении наказания.

Установление какой-либо цели у лица, совершившего общественно опасное деяние, оказывает влияние и на форму вины лица. Цель неразрывно связана с волевым моментом умысла. Цель представляет тот результат, который непосредственно охватывается этим желанием.

Отсюда, если цель относится к числу признаков состава преступления, то соответствующее преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Определенные цели имеются и при совершении других преступлений, так как любая сознательная деятельность человека связана с - 16 - какими-либо целями.

Однако, в тех случаях, когда цели лица выходят за рамки соответствующего состава преступления, они не оказывают влияния на форму вины, не предопределяют ее в качестве только прямого умысла. ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ДЛЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Каждый вид поведения человека в обществе обусловлен какими-то побудительными мотивами и целями. Мотив и цель преступления входят в содержание субъективной стороны преступления. О мотиве и цели преступления в теории уголовного права говорится в двояком смысле, во первых, как об обязательных побудительных стимулах любого общественно опасного поведения человека и ,во-вторых, как о специальных уголовно-правовых нормах, которые используются для конструирования законодательной модели преступления определенного вида. В этих случаях мотив и цель выступают в качестве одного из признаков состава преступления. Мотив и цель законодатель использует при конструировании далеко не всех преступлений. Эти признаки не всегда указываются в законе в числе необходимых признаков состава преступления.В связи с этими обстоятельствами мотив и цель в теории уголовного права отнесены к группе факультативных признаков состава преступления, а точнее субъективной стороны.

Несмотря на то, что мотив и цель должны быть установлены следствием и судом при рассмотрении любого уголовного дела, в том числе и в неосторожных преступлениях, в процессе уголовно-правовой квалификации преступления мотив и цель учитываются лишь в умышленных преступлениях. В неосторожных преступлениях мотив и - 17 - цель устанавливаются главным образом либо на стадии назначения конкретной меры наказания виновному либо в криминологическом плане, в плане выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления, и для выяснения морального облика личности преступника. Таким образом, в неосторожных преступлениях мотив и цель не оказывают влияния на квалификацию преступления. Иное правовое значение имеет мотив и цель в умышленных преступлениях. Если мотив и цель выступают в качестве необходимого признака субъективной стороны определенного вида преступлений то, это всегда свидетельствует о том , что данное общественно опасное деяние относится к группе умышленных преступлений.

Точное установление мотива и цели позволяет правильно квалифицировать содеянное, определить форму вины и степень общественной опасности преступления и личности лица, его совершившего, выявить причины конкретного преступления и , следовательно, разработать и осуществить меры по предупреждению подобных преступных деяний.

Уголовно-правовое значение мотива и цели различно. Они как и другие факультативные признаки состава преступления могут иметь троякое значение. Во-первых, они могут быть обязательными признаками основного (простого) состава преступления, когда либо прямо указывается на них в диспозициях соответствующей статьи УК, либо подразумеваются как необходимый признак состава конкретного преступления. Это значит, что если по обстоятельствам дела не будет установлен такой мотив или такая цель , то в действиях (бездействии) лица отсутствует состав данного преступления. Цель в качестве обязательного признака названа, например, в - 18 - таких составах, как террористический акт (ст.205 УК), Законодательная конструкция составов таких преступлениях, как кража (ст. 158 УК), грабеж (ст.161 УК), разбой (ст.162 УК), предполагает корыстные мотивы и цели.

Поэтому в составах преступлений, обязательным признаком субъективной стороны которых являются определенные мотив или цель, отсутствие их при совершении деяния означает либо отсутствие состава преступления вообще либо наличие другого состава преступления. Во-вторых , мотив и цель в ряде случаев являются квалифицирующими признаками. Так, в качестве квалифицирующего признака мотив выступает в составе убийства из корыстных или хулиганских побуждений (п.п.'з','и' ст.105 УК РФ), а также по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п.'л' ст.105 УК) и с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п.'к' ст.105). При отсутствии указанных обстоятельств содеянное может быть квалифицировано лишь как состав простого умышленного убийства по ч.2 ст.105. В-третьих, когда мотив и цель не указаны в диспозиции статей УК и законодательная конструкция того или иного состава их не предполагает, они выполняют роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность.Так, п.'е' ст.63 УК в качестве обстоятельства отягчающего наказание предусматривает 'совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной вражды или ненависти, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение'. Мотив и цель играют различную роль в в психологическом механизме умышленных и неосторожных преступлений. Это прежде всего - 19 - обусловлено различной связью мотива и цели с преступными последствиями, являющимися элементом состава преступления. При прямом умысле преступное последствие, указанное в составе преступления, является желаемым будущим результатом, целью (конечной или промежуточной) действия виновного. Таким образом, преступное последствие при прямом умысле полностью следует из мотива действий виновного и определяется этим мотивом.Сложнее обстоит дело с косвенным умыслом. Так, И.Г.Филановский считает, что при косвенном умысле виновный не только ясно себе представляет взаимосвязь деяния и последствий, но и сознательно их принимает, а поэтому мотив его поведения распространяется и на последствия деяний. Это положение вызвало критику со стороны других исследователей.В преступлении, совершенном с косвенным умыслом, мотив определяет постановку цели. Но цель в данном случае не является преступным последствием, включенным в состав преступления.Преступные последствия не следуют из мотива поведения виновного, не определяются этим мотивом и сами по себе не уточняют его (6;198). Не менее сложным является вопрос о мотиве и цели в неосторожных преступлениях. Мотив и цель при преступном легкомыслии не охватывают преступных последствий, так как субъект учитывает общественно опасные последствия, которые может причинить своим действием , но легкомысленно рассчитывает их предотвратить . При преступной небрежности общественно опасные последствия не предвидятся и поэтому не участвуют в мотивации поступка. Но само деяние является мотивированным и целенаправленным. В данном случае происходит несовпадение цели и результата, явление 'перевыполненной цели', но ответственность здесь наступает только тогда, когда будет установлено, что лицо объективно должно было, - 20 - субъективно могло предвидеть те последствия, которые наступили в результате его действий. Мотив и цель являясь необходимыми элементами любого преступления, в то же время не всегда указываются в числе необходимых признаков состава преступления, как например, не всегда указывается способ действия или бездействия, место, время и т.д., хотя любое преступное деяние совершается определенным способом, в определенном месте и в определенное время. Мотив и цель могут являться обязательными признаками состава преступления и тогда, когда они прямо не указаны в тексте диспозиции той или иной статьи УК. Это происходит от того , что содержание состава преступления шире текста диспозиции статьи, и оно может быть выяснено лишь в результате анализа системы норм действующего законодательства (1;76). Входя в состав преступления, мотивы и цели оказывают непосредственное влияние на квалификацию преступлений.

Однако, мотив и цель имеют значение для квалификации и в том случае,когда они не являются необходимым признаком того или иного состава преступления. Тогда они полнее и глубже раскрывают содержание соответствующего состава преступления.

Мотивы и цели тесно связаны с назначением наказания. Для избрания справедливой и целесообразной меры наказания прежде всего необходима правильная квалификация деяния, что невозможно без учета мотива и цели преступления. Без их учета невозможно и надлежащее исполнение требований принципа индивидуализации наказания. Из сказанного следует , что мотивы и цели преступления независимо от того входят они в состав преступления в качестве обязательных признаков или нет, всегда имеют уголовно-правовое значе- - 21 - ние. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Мотив и цель в конкретном человеческом поведении прежде всего выполняют побудительную роль, определяют источник, который питает данное поведение, иначе говоря, характеризуют динамическую сторону активности личности. Но этим роль мотива и цели далеко не исчерпывается. От них зависит и смыслообразующий характер человеческой деятельности, т.е. то, как лицо объясняет свое поведение, с какими обстоятельствами его связывает какую цель намеревалось осуществить вследствии совершения тех или иных действий. С мотивом и целью непосредственно связана нравственно-этическая оценка деяния. Они как бы внутренним светом освещают содеянное человеком помогают разграничить добро и зло, действительное и ложное гуманное и низменное , другими словами в зависимости от содержания и особенностей мотива и цели совершенное лицом деяние, с точки зрения нравственно-этической оценки может приобретать различное значение.

Значение мотива и цели в преступной деятельности органов суда, прокуратуры и внутренних дел, ведущих борьбу с преступностью, трудно переоценить.

Установив мотив и цель преступления, органы правосудия имеют возможность правильно его квалифицировать, определить виновному меру наказания, выявить причины и условия, способствовавшие совершения преступления и принять меры к их устранению.

Практическая значимость рассматриваемой проблемы и объясняет тот большой интерес, который проявляют к ней юристы. Был издан - 22 - целый ряд работ, в которых рассматриваются многие аспекты мотивации преступлений: понятие мотива и цели и их место в системе других субъективных признаков преступления, философский аспект мотивации, мотив, цель и общие проблемы квалификации преступлений, процессуальные вопросы установления мотива и цели преступлений.